赤兎馬赤兎馬EC運用支援

外注の納品をAIで照合しても、最初の版からあった誤りは残る|校了前に「全体レビュー」を1回足した話

#生成AI #AI活用 #EC運用 #ネットショップ運営 #外注管理 #校正

外注デザイナーから修正版が届くたびに、AIと一緒に作った道具で照合していました。依頼した箇所が直っているか、原稿と合っているかも機械で確かめていました。それでも校了の直前に、最初の版からあった誤りが見つかりました。

この記事では、2026年9月下旬から10月上旬に自社商品のポスターを作ったときに起きたことを書きます。そのあと工程に足した「全体レビュー」と、商品画像やパッケージの外注でも使える6項目の確認チェックリストも紹介します。

何を作り、どう照合していたか

作っていたのは中学英単語の学習ポスターです。学年ごとに約300語がカードの形で並んでいます。修正版が届くたびに私たちが確認し、デザイナーへ返していました。確認にはAIと作った次の道具を使いました。

これで、人の目では拾いにくいものも見つかりました。

こちらが原因の誤りもあった

9月24日、スプレッドシートの指示欄に修正案を書いたときのことです。8月の校正で決めた文言ではなく、校正前の元の列をもとに書いてしまいました。デザイナーは指示どおりに直してくれたので、その結果、校正済みの文言が上書きされました。9月27日の確認では原稿とだけ照合していたため、これに気づけませんでした。

「指示どおりに直っている」ことと「正しい」ことは別だと、ここで初めて意識しました。

校了直前に、最初の版からの誤りが出てきた

10月4日から5日にかけて、最初の版(6月10日)からあった誤りが初めて見つかりました。ことわざの中の単語、前置詞の訳、発音記号の表記です。社内の確認者からは「前回の確認時にはなかった指摘がありますね。再度、念のためしっかりレビューを」と言われました。

振り返ると、それまで確認していたのは「依頼箇所が直ったか」と「原稿と合っているか」の2つだけでした。次のものは最初から確認の対象に入っていませんでした。

機械の照合をどれだけ正確にしても、基準にしている原稿が間違っていれば、その誤りは「一致」として通ってしまいます。

工程に足したこと、人が決めること

指摘を少しずつ出すと、外注先とのやりとりが何往復にも増え、こちらの確認そのものも信用されなくなります。分けて伝えれば、相手も「今回の修正で崩れたのか、最初からなのか」を判断しやすくなります。

人が受け持つ部分もはっきりしました。校了の判断、言葉の選び方(「訪問者・来客」にするか「訪問客・観光客」にするか)、追加の作業量の承認、そして長い行の文字の間隔を実際の印刷物で確かめることです。AIの照合結果を材料にして、決めるのは人です。

商品画像・パッケージの外注でも同じ

ECの商品画像、パッケージ、同梱物を外注するときも、同じことが起きます。「指示どおりか」の確認と「正しいか」の確認は別の工程です。後者は、版を重ねる前に1回入れておくほうが往復が減ります。校了したあとで見つかると、画像の差し替えや刷り直しが必要になり、そのぶん手間と時間がかかります。

納品を確認するときのチェックリスト(6項目)

機械の照合は「指示どおりか」を素早く確かめるのに向いています。一方で「正しいか」は、照合の基準である原稿まで疑わないと確かめられません。この2つを分けて考えることが、今回いちばんの学びでした。

まずは手元の外注物を、このチェックリストで一度見直してみてください。店舗URLを送っていただく無料EC診断もやっています。AIの導入や社内での活用の相談も、同じ窓口で受け付けています:https://ec-sekitoba.jp/#contact

引用元
・自社の制作記録(2026年6月〜10月、学習ポスターの版ごとの確認ログ)。外部の統計や調査は引用していません

関連サービスAI内製化道場(社内に「作れる人」を育てる月額プログラム)EC運用支援